下水道長沙管道疏通用硫酸成份藥水的后果

　　家住豐城市某宿舍2棟3樓的周某因下水道阻塞，請來被告人李某疏通，被告人李某來到周某家中后，用帶來的含硫酸成份的液體倒入下水道。之后，管道發(fā)生白煙和刺激性氣體。當(dāng)時，下水道未能疏通，被告人李某在未做任何保護(hù)措施的情況下，說明日再來，便脫離現(xiàn)場。因該液體在該棟樓房下水管道內(nèi)發(fā)生硫化氫氣體，導(dǎo)致在4樓上廁所的黃某暈倒在衛(wèi)生間，后經(jīng)搶救無效逝世。經(jīng)判定，被害人黃某系硫化氫中毒逝世；被害人黃某汗水、肺組織中均檢查出硫化氫，其中汗水中含量為0.3ug/m1；長沙管道疏通內(nèi)液體物質(zhì)中檢出硫酸成份。

　　【評析】

　　長沙管道疏通小編贊同以下第二種定見，理由如下：

　　過錯以風(fēng)險辦法危害公共安全罪是指過錯以放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、流行癥病原體等物質(zhì)或者以其他風(fēng)險辦法致人重傷、逝世或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。而過錯致人逝世罪是指過錯致人逝世的行為。兩者最大的區(qū)別是侵略的客體不同，前者侵略的客體是公共安全，而后者侵略的客體是他人的生命權(quán)。

　　該案中，李某用含有硫酸成份的液體對多個用戶共用的下水管道進(jìn)行疏通作業(yè)，使管道內(nèi)發(fā)生硫化氫氣體，導(dǎo)致一人因硫化氫中毒逝世，其危害的不僅僅是黃某的生命安全，而是不特定的多數(shù)人的生命安全，因而，應(yīng)以過錯以風(fēng)險辦法危害公共安全罪定罪處分。

　　【分歧】

　　針對該案有兩種不同的定見：

　　第一種定見以為，李某因過錯致人逝世，應(yīng)以過錯致人逝世罪定罪處分。

　　第二種定見以為，被告人李某長沙管道疏通用硫酸成份藥水行為構(gòu)成過錯以風(fēng)險辦法危害公共安全罪。